狂野与温情，中国美院象山二期建筑读后感 

                                                                                                   

 

         建筑师从言谈中大概分两种，自称“盖房子”的建筑师和自称“做项目”的建筑师，前者能够把注意力长时间地集中在某个不太大的建筑物上面，并且能够和最终用户产生紧密的个人联系；而后者往往接触不到最终用户，而被通过中介翻译的审美趣味所支配，这似乎是大多数职业建筑师的工作状态。后一类建筑师往往会对前一类建筑师于充满羡慕。

      

       象山二期建筑的体验大体可以归纳为三个方面：

l        温情的表皮：统一模数的玻璃门窗或者实木板门窗匀质地覆盖了几乎所有可开启面。如果说这些还不足以使这个项目有唯一性的话，那些独立于承重结构以外的砖瓦复合墙体则表现出强烈的手工精神，和景观肌理对于稻田原有脉络的继承一样，体现了一种高度的文化自觉和对于农耕文明的纪念。事实上，这个墙体模式的现场实施过程相对于图案本身，也许对于习惯于呆在工作室不出门的建筑师更有模范作用。

l        不安的围合：除开容纳基本功能的房间以外，更多的趣味产生于边界围墙的似传统非传统的不平行围合，其多种镂空方式仿佛是明喻传统园林围墙的开洞方式。这些围合所产生的偏心或者反透视形式的内院和中庭，和滨江校区建筑学院的中庭砖砌区域一样，反映出美院传统的学生群体的民主和自治的政治结构。

l        自由的交融：贯穿二期群落的漫游路径，似乎超出了疏散的需求，而更多的显示出联系和融合的意念，这些纵横交错的廊道和太多的逃逸路线暗示了一个安全的教学环境。在建筑内部，不同班级的空间也多有交融，这突破了传统的教育空间对于隔声的要求，对于创意行业的教学过程也许是不忌讳的。

 

       二期的建筑继承了和一期相似的语言，比如铺瓦的遮阳系统，但是和一期相对规矩的空间相比，更多了一些空间上的狂野，如：院落的扭转和异型构图体块的穿插，悬垂线屋顶也表现出一种莫名的玄学意味。

       一个彻底温情的建筑还可能需要应付形式以外的两种狂野：一个是公共建筑必须应对大量人流的粗暴使用，以及残疾人等特殊人群的通行。另一个是粗野的气候的考验，而南方传统建筑长期以来被温和的气候和要求不高的舒适度所娇宠。用这种眼光来看，对于潮湿气候似乎缺乏抵抗能力的竹编游廊栏板、对于室内物理舒适度有所折衷的大量直通室外的落地门窗，都有几分令人担忧。

 

       但这些瑕疵都不能从总体上攻破王漱建筑的原创性，如此非同寻常的建筑方式，一定不是建立在通常商业性项目的稳妥的审美角度上的，因为这要求业主选择某些有风险的表达方式。从象山二期的结果可以反证王澍成功地调动了业主所赋予的权力。

       无论如何，象山二期建筑都是是一个关于本土文化的朴野开头，有待更多的建筑师在此基础上把建筑的温情一面做得更好。

1998年秋天开始了诺丁汉的一年半学生生活。

事先通过诺丁汉学联，联系到校园西面的Beeston比斯顿小镇住的孙博士，此后的一年多里就和他一家三口人分享半独立式的坡屋顶住宅（所谓的双拼别墅,但是为什么人家的双拼就可以制作到不到100平方米呢）。这里和镇中心的商业街只有50米之遥，安静但是购物极为方便，sinsberry，iceland等就近在咫尺。比斯顿小镇是一个没有多少历史氛围的地方，唯一的诗意是：周末早晨很可能被集市的叫卖吆喝声和教堂的合唱声唤醒，这个周末露天市场的蔬菜要比超市里面便宜不少，一颗中国白菜只要30p。

从“家”到建筑学院，要对角线穿越330英亩的大学校园。毫不夸张地说，这是英国最美的大学公园，舒缓的草坪上点缀着高大的橡树和栗子树等落叶乔木；晚饭后如果留一个小时散步的话，可以走到校园围绕人工湖绕一圈，顺便问候那里的天鹅；适当的季节里面，还可以从草地上捡回很多板栗。校园的行政大楼，灰白色的波特兰石头建成的特伦特大楼，矗立在人工湖北面的高地上，巨大的展开面和中央钟塔，展示出新古典主义特有的气度和简洁。在大学的游泳馆里，第一次体验到男女混用的开放式淋浴区和可以变化池深的泳池，也没有想到大学的图书馆竟然是我后来工作的事务所在70年代设计的。

建筑学院是几个传统大住宅和几个七八十年代的盒子建筑所构成的混合场所，从我在校的那一年，学院开始建设几个含有可持续发展技术的小建筑，比如将太阳能风能地源热泵等等设施整合到建筑当中。和全世界的建筑学学生一样，这里的本科生绘图室经常是彻夜开放的，可怜的学生们靠自动贩卖机里的薯片可乐和咖啡熬过通宵，留下大量的纸张和模型垃圾。

在这里被迫学会了自己修自行车，比如补车胎，调定位变速器等。从较低的家里到高地上的建筑学院的2.4公里是一个有趣的路程。每次经过那个险象环生的大转盘，如果不想下车等人行绿灯的话，都得在车流之中抢得一个出口；进入校园后几乎是一路上坡，到系里的时候都是气喘吁吁；但是回程沿着林荫大道自由下滑却是快意无限，还可以利用汽车减速带做几个小小的跳跃。

如果说学院里的生活乏善可陈，那么在大学牧师家里的每周聚会倒是伴我度过不少温暖的冬天夜晚。

2001年夏天又回到英国，陪母亲游览了校园，了一心愿。

 

    

  接着上次地加入的wood_ten和中平兄关于建筑是在城市规划中的角色的网络讨论，补充一点点实例。

   建筑师对于形态和空间的控制权，实在不应该超过100米范围；1000米范围以上的领域，往往不是形态所能够判断的东西。建筑师在没有足够制约条件和决策依据的时候，往往会把城市设计当作图案设计来做。下面的实例取自美国亚利桑那州凤凰城太阳城社区和太阳湖社区的卫星照片。这些直径一英里的街区，和直径一公里的圆圈，也许满足汽车时代的便捷，更满足图板上的快感，但是难以想象实际的空间感受。